L'objet d'une confiscation d'or est controversée à tout le moins. Oui, il est déjà arrivé sous le couvert d'une loi Anti-Hoarding. En 1933, il a été jugé nécessaire pour le gouvernement, pas les citoyens, pour accumuler l'or afin d'acquérir la capacité d'imprimer plus monnaie de papier.
Une fois que le gouvernement avait terminé sa récolte d'autant d'or qu'il allait chercher, la valeur d'une pièce d'or de 20 $ a été réinitialisée à dollars de papier de 35 $. Immédiatement, un 75 % gouvernement donna lui-même et ceux qui ont gardé leur légalement alloué d'or, retour sur l'investissement.
Ce qui était-ce ? Confiscation ou allocation ! Feriez-vous ce marché si elles ont été offertes aujourd'hui ? Membre du Congrès, aujourd'hui candidat présidentiel, Ron Paul dit que nous devrions utiliser nos vastes réserves d'or nationales pour régler certains de nos dettes. Mais, à des prix d'aujourd'hui, autour de 1500 $ par once, notre 8133 tonnes de réserves d'or n'est pas encore une valeur de 400 milliards de dollars.
En théorie, le gouvernement aurait à confisquer un autre 8 000 tonnes d'or et puis quadruple, prix de l'or d'aujourd'hui, juste à rembourser à la Chine qui possède environ 3 milliards de dollars du Dollar américain libellés de dette. En 1933, chaque membre de la famille fut autorisée à conserver 100 $ de pièce d'or à leur valeur nominale (pièces 20 $5ea.) ainsi que toute réputés collectionner des pièces de monnaie. Ainsi, souhaite vous abandonner tous mais 5 oz de votre or à 1500 $ l'once si vous saviez les 5 pièces gauche serait une valeur de 30 000 $.
Je soupçonne beaucoup ferait qui s'occupent et aussi paradoxal que cela puisse paraître, le potentiel d'une confiscation d'or rembourser la dette nationale, peut être la meilleure raison de posséder au moins 5 pièces et comme beaucoup de pièces jugées collectionner que vous pouvez vous permettre. Cela, bien entendu, tous suppose qu'une confiscation d'or se produisent de façon similaire, comme il l'a fait il y a de 78 ans.
Un plan de confisquer or existe-t-elle ? Il y a une tendance croissante à accepter d'or maintenant comme garantie contre certains métiers. J.P. Morgan est parmi eux ainsi que le Chicago Mercantile Exchange. C'est le début du 1er tour de confiscation d'or ?
Examinons ce qui se passe lorsqu'or est acceptée comme garantie contre les achats en bourse. Tout d'abord, qu'il mobilise des liquidités. Avec une attraction croissante à l'or, certains peuvent voir cela comme une opportunité pour convertir d'or d'un actif qui ne fournit aucune trésorerie à celui qui peut produire un revenu de dividendes. En effet, vous serait être hypothéquer votre or tout comme les gens hypothéqué leurs maisons afin d'acheter des actions ou des autres investissements. Aussi longtemps que les stocks de continuer à augmenter, tout est bon. Dès que les liquidités assèche, cependant,... bien avons-nous vraiment besoin de passer par tout ce qui encore une fois ?
Pour identifier le danger de l'utilisation d'or comme garantie d'acheter d'autres investissements, seulement considérer Freddie et Fannie comme une collection de cachettes peu d'or et voir à qui appartient l'or lorsque l'investissement vous adossées à elle va mal. Dès maintenant les Freddie et Fannie reposent sur les bilans de la Fed comme ils ont longtemps été déterminés, pas une valeur le papier, sur qu'ils sont imprimés. Ainsi, c'est simple ! Si vous utilisez or pour garantir un achat d'actions et les stocks de descendent, vous perdez tout ou partie de votre or selon le savoir dans quelle mesure les chutes de stocks.
Alors, c'est un complot ou juste bonnes affaires ? Du côté du commerce des courtiers, il ressemble assez bonnes affaires me. Soyons. Dès maintenant la liquidité est serrée. Puisant dans les cachettes d'or du peuple sera Desserrez liquidités disponibles pour les achats en bourse. Ensuite, prendre des garanties qui a généralement une relation inverse de stocks vous met dans une position où si les stocks de l'automne le collatéral encore couvre l'investissement. Si les stocks augmentent, tout le monde est heureux. Mais, c'est presque une garantie qui ne sont pas toutes avec garantie achat d'actions va s'élever en valeur. Certaines personnes perdront leur or tandis que celui qui fait le prêt contre votre gold, votre or des gains et perd rien.
Comme étant un complot visant à confisquer or--disons seulement que ceux qui prêtent contre or savent qu'ils finiront par posséder plus d'or. Et, ceux qui conditionnés or comme garantie contre les achats en bourse sera volontairement participants désireux de même que des millions a accepté de payer retour plus pour eux que la maison a une valeur.
Breaking News n'oubliez pas de visiter IBTimes.com ou LearCapital.com.
View the original article here
Nenhum comentário:
Postar um comentário